意味のない樹形図

意味あるよ派 ─┬─ 慣例として意味あるよ派
　 　 　 　 　 │
　 　 　 　 　 ├─ 社会的習慣によって中毒性が増減するから意味あるよ派
　 　 　 　 　 │
　 　 　 　 　 ├─ 現実的意意義は無いが規制はする（中立派）
　 　 　 　 　 │　　　　│
　 　 　 　 　 │　　　　└─ 国際的条約に基づいているから大麻規制の意味はあるよ派
　 　 　 　 　 │
　 　 　 　 　 ├─ ステップストーンと呼ばれるものをするよ派（急進的踏み石理論派）
　 　 　 　 　 │ 　　　　→　急速展開中、危険思想集団？
　 　 　 　 　 │ 　　　　→　一部がジロンド派を自称
　 　 　 　 　 │
　 　 　 　 　 ├─ シヴァ神がその見えざる手により何処へと運び去るんだよ派（穏健的意味ないよ派？）
　 　 　 　 　 │
　 　 　 　 　 └─ 大麻規制をした１０^-36秒後に虚数時間の量子宇宙に転移するから
　　　　 　　　　　　「実質的には」しないこととおんなじ派

確かに自己言及ではある

１．大麻は規制されている。
２．大麻の『酔い』がアルコールのそれと危険性において、『本来的には』法律で規制するほどの差はない。
３．大麻を規制するべき事実はない。大麻の規制を撤廃することによって、今まで知られていない『大麻酔い』という状態が存在し、社会的に混乱をきたす。よって、大麻の規制は適法である。
２は議論の余地があるが、１と２から３が導き出せる。しかしそれ自体が、大麻の規制に積極的な価値がないことを認めている。

…
１．覚醒剤は規制されている。
２．覚醒剤の『酔い』はアルコールのそれと、危険性において『本来的に』法律で規制するほどの差が存在する。
３．よって、覚醒剤の規制は適法である。
…
実に明確である。
覚醒剤と大麻、アルコールとの差は任意である、ということか。

ならばこういうのはどうだ。
１．大麻は規制されている。
２．大麻の『酔い』がアルコールのそれと危険性において、『本来的には』法律で規制するほどの差はない。
３．本来的には、大麻を規制するべき薬物的事実はない。
４．大麻に関する文化が存在しなかったため、大麻に対する依存・耽溺要因はアルコールのそれよりも大きく評価されるべきである。
５．大麻の規制を撤廃することによって、今まで知られていない『大麻酔い』という状態を発生させ、また、依存・耽溺を引き起こす。よって、大麻の規制は適法である。

１．から４．が引き出される。
大麻喫煙の文化が『元来』存在していれば、文化的にコントロール出来る程度の依存性であっても、
喫煙文化が存在していないため、法律に基づく依存性が存在する…？？
確かに不明確。そして自己言及的であり、明確ではない。

カンナビストサロン@関西がカンナビストである理由って？

カンナビスト関西のHPができたそうな。
喜ばしいことである。
PHPベースのCMSだそうで、なんか多人数が書けるみたいである。
独自ドメインらしいし(メンバーの個人ドメイン？)、

・本ホームページはカンナビスト運営委員会の公式見解を述べる場ではありません。　

らしいので期待が出来る。

内部分裂を煽っているわけではないが、カンナビスト運営委員会というのに期待をしていない、
というか、『ぐ』を巡る会計処理に不穏な動きを感じている（会計の私物化は、組織として一番やっちゃいけないこと）。
そういう私としてはカンナビスト＠関西という組織に期待を寄せていたりする。

mixi内で『真剣に』考えているのは「大阪組」のメンバー(mixi内の名前は秘する)と、あと数えるほどである。
主張は違うが『Web魚拓を取り合いつつ議論』出来るようになれば、と思っている。

ちなみに携帯電話でのアクセスが出来ないが、携帯onlyのユーザーを排除するのには、むしろふさわしい仕様なのではないかとも思う。
単純に、引っ張ってこれるデータの質、量が異なるため、議論において無駄なデータ引用の手間を省けるから、である。
むしろアクセスしたければ安いPCと回線ぐらい買え、と言いたい。

主張は反対(全くの反対という訳ではない ex:中毒者の医療問題)だが、今後に期待したい。